这个电影主要表达了什么 (可能会包含剧透)

不知道那些那些打一星两星的人是什么心态,反正我是不能理解的。这部片子作为商业爆米花电影绝对是合格的,三星是最基本的,多出来的一星是为了致敬张艺谋导演,年纪这么大了,顶着压力做这种类型商业片,实属不易。都说要输出中国文化,为什么看事情的眼光这么狭隘呢?说什么这部片是在宣扬白人拯救中国,可笑,那么多白人拯救世界的美国大片,以前还不是一群在那里赞好,说白了其实这些人不过是内心都看不起自己的外强中干的一群low货而已,双标的嘴脸自己不觉得恶心吗?

这个片本人本来打算给3星,却给了1星。但是本人不是来黑的。只是觉得8.2的分太水了,想拉低一点。可以肯定,5毛能在豆瓣把一部片拉到8.2的高分,这部片水准一定不差,但是我觉得公正的得分该在7和8之间。而且出自老谋子之手,还是有点差强人意了。

对于我们11年级的related
text,我不得不给了它5个星。看了这么多的评论,竟然没有一个是我想看到了,所以就特意写了这篇评论,来给它正名。
这部电影它并不是真正讲得是爱情或者战争,它主要描写的是澳大利亚土著人和白人之间的冲突。可能是因为电影名字翻译有误。。。它的本命叫《Australia》,翻译过来只是澳大利亚。真的没有别的意思。它描写了当时土著人民的状况包括stolen
generation对于他们Aboriginal的影响,还有当时白人对于Aborigines的歧视,当然还描写了Aboriginal
culture的神秘。我们当时是讲的是Australian
Icon,全年级便是那这个电影来当例子的。
先说说面的Aboriginal culture的一些特点:Aboriginal culture
主要包含了一些像Dreamtime story,
一些奇奇怪怪的仪式,一些信仰,一些具有特色的音乐和美术。当那个Drover和lady
Ashley想要走过一片沙漠 (never never land),他们计无可施。而随着King
George的出现,一切问题都迎刃而解。而King
George便是土著人民和他们的文化的代表。他的一些动作通过电影中近景的镜头,展现了鲜活,神秘的土著文化。里面有一句话,是这样说的:
这些土著人为世界上的任何东西写歌,就像沙漠,河流,大地,天空。。。
再说说,Stolen Generation。Stolen
generation就是在当时的那个时代,土著人民因为白人的一些政策不得不与他们的孩子分开,而这些孩子就被白人领养,并且使他们同化。在被领养的那些孩子里,有很多被白人家庭压榨,受到不公平的待遇。因为身边没有父母,并且一直都遭受歧视,这群孩子很多都是有心理问题的。而在这部电影里,小Nullah就是因为一些原因,被白人带走,再被送去集中营。不过幸运的是,他最后还是和他的父母相遇了。
最后,再来谈一些,这部电影有关于Aborigines被歧视的情节。在这部电影里面,有一个很经典的场景,便是酒吧。而这个酒吧里,发生了许多不公平的事件,比如说当
drover’s brother-in-law进入酒吧时,有一个人说的“No boongs in
here!”。这个Boongs指的就是Aborigines。
这场电影里边有各种各样的澳大利亚特色,比如说driving of
cattles,原先有些澳大利亚人便是以这个为生,再比如说Nullah通过他的”magic“让一群狂躁的牛安静了下来,因此他在悬崖边也拯救了自己,再比如说里面的boab
tree,等等等等。。。不得不说这是一个把澳大利亚还原的最真实的一个电影。也希望大家能够欣赏它,不要被片名给忽悠了。。。

亚洲人就是骨子里jian,对白人男性崇拜,就像白人对黑人性崇拜一样,其实不是别人有多优秀,只是你们自己有多卑劣。你觉得好莱坞会请个亚洲男人当主角,拯救世界然后抱洋妞吗?只有亚洲人会一厢情愿的宣扬外国男人有多“阳刚”,而在西方传媒中亚洲男人往往被刻画成软弱无性的东亚bing夫。电影《最后武士》在外国响起很大舆论,为什么一部关于日本武士的电影也要找白男当主角?日本男人都没jb是吧?你能想象一部美国西部的电影找个中国佬当主角,打老外然后c洋妞吗?为什么亚洲男人国际形象这么差,亚洲女人普遍媚外?都是自己作jian,自己都看不起自己别人怎么看得起你。
一部中国电影,一群中国演员,然后找个白种男人当主角,我觉得特别羞耻和侮辱,就像“中国人和狗不得入内”一样,sha逼张艺谋你以为花重金请个好莱坞巨星就有外国人看你电影?蠢bi醒醒吧,你的观众9成都是中国人,这不是你第一部这类型的电影了,之前还有一部叫什么十三花?在外国有票房吗sha比,这么喜欢找外国男人当主角然后一群黄皮猴子围着他转,你到底是基还是cuckold乌龟头?

1.
首先,这片的剧情虽然有原创地方,还是有太多似曾相识的地方。战争中救难民的题材,大家一定知道《辛德勒的名单》,但是还有一部《哈特的战争》可能很多人就不知道了,跟这部片有更多相似点,尤其是以文艺活动为耳目搞地下潜逃这一点也太像了。
但是老谋子的剧情设计痕迹还是太明显了,教堂弄来十多个女学生,又加上数量相当的妓女。后来女学生被日军发现,然后妓女们却躲在地窖里。我看到一半就知道下面怎么演了。最后的催泪点,明显就是让被大家认为卑贱的妓女们做出高尚的事,代替女学生为日军卖命。当然,这种剧情骗骗幼稚的影迷还是可以的。

© 本文版权归作者 
浮生恍若一梦
 所有,任何形式转载请联系作者。

© 本文版权归作者  chinaman
 所有,任何形式转载请联系作者。

2.
这故事不仅俗套,而且宣传的白人至上价值观还是太明显。在国外,是辛德勒这样的白人来拯救犹太难民;到了亚洲,拯救中国难民的还是白人。那些妓女一开始时看到一个邋遢猥琐的白人,都能不管是什么货色就开始兴奋的摆弄风情,看来中国女人崇拜白种男人的传统原来在那个时代就有了。想想现在,某某学校聘白人装剪彩嘉宾或者外籍专家,原来不无道理啊。因为在中国近代战争硝烟弥漫的时期,只要有了一张白人脸,就有了生存的希望。当唯一的中国硬汉佟大为变成炮灰时,我就知道领衔主鸡的真心人一定是洋鬼子,中国女学生的生存希望也是洋鬼子。我还预言,不管那个领衔主鸡结局是牺牲,还是和洋鬼子离别,她和洋鬼子必然在此之前要上床,结果预言又应验了。佟大为再好,跟他也是死路一条;还是洋鬼子靠谱。希望张导多多发掘这类题材!

3.有人说,这么感人这么有人性的电影,你还来说坏话,是人吗?我想说的是,这片是感人,但是并不是观众留眼泪的就一定是好电影。就像小学生作文一样,写妈妈的皱纹和白发的文章一定是感人的,但是不一定就是好文章,因为已经写烂了。要说你选个“南京大屠杀”题材的电影吧,或者“唐山大地震”之类的死很多人的题材,想拍出不流泪的还真难,观众不流泪就肯定失败了。老谋子你也就靠这点噱头了,拍个武侠片《英雄》剧情空洞的像巨资MV,拍个古装宫廷戏《黄金甲》原来抄袭曹禹先生的《雷雨》。但是老谋子的导演功底敢拍都市剧吗?敢拍个科幻片吗?

老谋子靠这个催泪小把戏想获奥斯卡看来不行了,因为这个题材在好莱坞算是八股文了,况且没有处女情结的老外不觉得妓女就应该献身保护女学生。想想多年前李安拍《卧虎藏龙》获了奥斯卡,自己赶紧应景如法炮制出来《英雄》,不仅晚了一步,还差了太多。那么拍抢手的同性恋题材吧,又被李安《断背山》抢先了。老谋子,你怎么老是比人家慢一步呢?你一辈子都注定是李安的垫脚石。